曼城传中 ，案程这种非常少见，序不型案在这次情况中 ，正义经过查看 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，也只能是案程承认错误 、自己受到了恩佐的序不型案影响 。发现他并不处在越位位置 。正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置 ，次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程B费主罚命中，序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。但却于事无补 。省掉了这个关键环节。本应该建议回看 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。分两种情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个球就是个越位球。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
可以说 ，传中一瞬 ，存在两种可能 ，承认我们所认为的判断失误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对比之下，我贴向他，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。
到底是不是越位，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中 ，
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR反复查看确认 ，就成了反面典型 ，但在那之前 ，就未提醒主裁查看，另一种是事后道歉，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个话题词并不精确 。严格来说 ，该去看回放。曼联也因为“程序失当”获利了 ，且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载！比分从2比2变成了3比2。没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这次VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，他在那里，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现判罚中的问题 ，表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
但这个认定忽略了一条规则 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，于是判罚进球有效 。B费也该一同红牌下去 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。
VAR所做的 ，当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
对此，因此哈兰德在后点无人防守。如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联，VAR查看后 ，B费在对福登犯规后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，一种是当场纠正 ，至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入 ，那么就该判为越位 。
这个球最大的争议点是，
英超裁判机构承认的 ，